Below are the 18 most recent journal entries recorded in gromovski's LiveJournal:

Saturday, September 6th, 2008
11:36 am	П.12. Фактор биологизации В «П.3» я писал о чрезмерном увлечении Сергея Морозоваms1970 «биологизацией» этногенеза. Ей-ей, не надо ему на ней сильно настаивать, ибо после этого остаётся, уподобляясь продвинутым школярам-студентам (увы, не нашего времени), до усрачки спорить на тему «Что первично – дух или материя». И всё же интересные мысли на сей счёт в его работе «Заговор…» имеются. Например, такие (относительно появления уникальных генераций): «….Гораздо большее значение для изменчивости имеет фактор стрессирования. У животных это выражается в том, что следующее после психической перегрузки родителей поколение дает большую относительно обычной разницу в весе. Рождается больше слишком тяжелых и слишком легких. А у людей после таких условий возрастает число некачественных и особо качественных против обыкновенных. Рост качества и увеличение отбраковки - процессы неразрывные, вызванные одними и теми же причинами. С ростом числа людей "активных" возрастает число людей индифферентных, в результате численной разницы начинаются переделы места под солнцем. Как развитие тенденции при сильной дифференциации появляется много психов. Их энергия компенсирует нехватку качественных людей, но и результаты получаются не очень качественными». Гражданская война и последующие тяготы были для России колоссальным (нет, колоссальнейшим) стрессом. Моя же теория как раз посвящена детям последних дней Гражданской войны и тем, кто родился сразу же или через год-другой после её окончания. И что же, энергия психов компенсировала нехватку качественных людей?! Кто - психи, и кто - качественные? Нешто Матросова и Космодемьянскую, Сахарова и Зиновьева, Ахромеева и Друнину etc к психам отнесём? Именно из-за этих и им подобных пассионариев Россия получила результаты «не очень качественные»? Давайте над этим подумаем... (Хотя хули тут думать, лично мне ответ на вопрос известен.) (Comment on this)
Wednesday, September 3rd, 2008
12:52 am	П.11. Маршал Ахромеев (г.р. 1923): предсмертная записка «Не могу жить, когда гибнет мое Отечество и уничтожается все, что считал смыслом моей жизни. Возраст и прошедшая моя жизнь мне дают право из жизни уйти. Я боролся до конца». Тем, кто считает эти слова состряпанной "коммуняками" фальшифкой, объяснять "смысл жизни" бесполезно. Не буду и пытаться. Просто в дальнейшем постараюсь развивавать теорию всесторонне. Так сказать, "диалектически"... (2 Comments |Comment on this)
Friday, August 29th, 2008
9:35 pm	П.10. Юлия Друнина (г.р. 1924) В предсмертном письме Юлия Друнина попыталась объяснить причины своего решения: «Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире такому несовершенному существу, как я, можно, только имея крепкий личный тыл... А я к тому же потеряла два своих главных посоха — ненормальную любовь к Старокрымским лесам и потребность творить... Оно лучше — уйти физически неразрушенной, душевно несостарившейся, по своей воле. Правда, мучает мысль о грехе самоубийства, хотя я, увы, неверующая. Но если Бог есть, он поймет меня...» Хули тут понимать (простите, Юлия Владимировна!). Вам, "марсианам" в этом мире не было места. Всё пространство под солнцем заняли тыловые крысы. Вам, сталинским соколам, отвели место возле параши. Кто-то "принюхался", кто-то очень долго "принюхивался", а кто-то на излёте судьбы чётко понял: "Хватит!!!": Ухожу. Нету сил. Лишь издали (Все ж крещеная!) Помолюсь За таких вот, как вы,— за избранных, Удержать над обрывом Русь. Но боюсь, что и вы бессильны - Потому выбираю смерть. Как летит под откос Россия Не могу, не xoчy смотреть. (Comment on this)
1:08 pm	П.9. Последний год Союза По статистике, среди фронтовиков 1922-го, 23-го и 24-го годов рождения в живых остались 3%"... (В Интернете такие данные встречаются часто, на них ссылались уже упоминавшийся Юрий Бондарев и многие другие.) Эта "статистика", относящаяся не к нынешним, а непосредственно к послевоенным временам, наверное, немного преувеличивает. Всё-таки "наглухо замочить" 97 процентов НАШЕЙ (рассматриваемой здесь) генерации не под силу было даже Вермахту. (Не упомянут 1921 год рождения, но это уже можно отнести к некой "статистической погрешности" и субъективизму уверовавших в "статистику"). Как бы там ни было, "статистика" согрешила несильно. Действительно ПЛЕМЯ ЛУЧШИХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ было практически полностью уничтожено. Повезло немногим. Например, божественной Юлии Друниной: Вновь прошлого кинолента Раскручена предо мной – Всего только три процента Мальчишек пришли домой... Да, раны врачует время, Любой затухает взрыв. Но всё-таки как же с теми – Невестами сороковых? Им было к победе двадцать, Сегодня им пятьдесят. Украдкой они косятся На чьих-то чужих внучат... Юлия Друнина покончила с собой 21 ноября 1991 года. Просто она поняла, что ЕЁ ВЕЛИКОЕ ПОКОЛЕНИЕ (Юлия Владимировна родилась в 1924 году) почти полностью вымерло, а других таких НЕ БЫВАЕТ. И великой стране, стало быть, настал форменный пиздец. И «надо же», тремя месяцами ранее пустил себе пулю в голову Маршал Советского Союза Сергей Федорович Ахромеев. Подсказать, в каком году родился Маршал? Пожалуйста: в 1923-м… (Теория пишется, пейсатель, правда, хуёвый) (2 Comments |Comment on this)
Monday, April 7th, 2008
4:57 pm	П.8. Василий Сталин и его друг Всеволод Бобров (Продолжение. Начало - пп. 1-7) О сыне Сталина Василии умерший два с половиной года назад Александр Яковлевич Гомельский (маститый баскетбольный тренер) писал: «Василий Сталин — личность нестандартная, незаурядная, он был действительно талантливый, смелый летчик. В спорте он создал замечательные команды ВВС, будучи командующим Московским округом ВВС. Он первым в стране понял и озвучил, что для больших побед нужны профессиональные спортсмены с ежедневной многочасовой тренировочной работой. Он говорил: «Нельзя ставить рекорды и выигрывать матчи после 6—8 часов работы на заводе». Он был заядлым болельщиком, особенно по игровым видам спорта. Его команды по хоккею, баскетболу, волейболу, велосипеду, мотоспорту становились лучшими в стране. Конечно, имя отца давало ему огромные возможности. Но это имя и сгубило его после смерти отца всех народов». К этому добавим: не только «имя отца давало ему огромные возможности». Смею утверждать, не менее сильные возможности-способности ему дала принадлежность к рассматриваемой в моей теории генерации. Василий Сталин родился в 1921 году и, как известно, был другом легендарного Всеволода Боброва, коего тот же Гомельский называл «великим футболистом, хоккеистом, тренером, очень славным, чутким, отзывчивым человеком». О том, что Бобров был подлинно велик, уникален, более или менее образованные люди (за вычетом молодёжи) знают и без характеристик Гомельского. Если бы этих людей попросили назвать имена самых популярных, самых гениальных советских-российских спортсменов «всех времён», чаще других наверняка упоминали бы Боброва, да ещё, может быть, Стрельцова (поскольку последний был не только уникумом, но и человеком с очень сложной судьбой). Надо ли уточнять, к какому поколению принадлежал Всеволод Михайлович Бобров?.. На всякий случай уточню: В.М. Бобров родился 1 декабря 1922 года. «Ваську» же гнусный пидор Хрущёв уничтожил, по моему мнению, не потому (или не только потому), что Василий носил гордое отчество «Иосифович» и не менее гордую фамилию «Сталин». Просто-напросто Хрущ панически боялся мщения-возмездия со стороны представителей самого выдающегося (в истории человечества) поколения русских людей. И хотя после войны их осталось ничтожно мало, Никитка знал им настоящую цену. В 1991 году вышел на экраны художественный фильм «Мой лучший друг генерал Василий, сын Иосифа» - о Боброве и его «лучшем друге». Этот фильм я не смотрел, но осуждаю — в 91-м вряд ли могли снять что-то стоящее на эту «святую» (впрочем, кавычки можно убрать) для меня тему. И разумеется, в дружбе Сталина-младшего и Боброва не было ничего удивительного, хоть сколько-нибудь парадоксального. Удивительно было бы, если бы они не дружили. (Продолжение следует) (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 2nd, 2008
6:10 pm	О пользе дискриминации "голубых" (оффффтоп) Коли уж надолго прервал написание конспекта своей этно-социальной теории (главная причина — многомесячный запой), отвлекусь ещё раз... Несколько месяцев назад я шёл на работу и слушал через наушники «Джудас Прист». Не помню, какую в тот момент «тему» играл плеер, но помню, что она звучала возвышенно-трагически и пробирала до дрожи. И я сделал для себя (и для человечества, разумеется, в том случае, если меня кто-то в этом не опередил) ещё одно крупное открытие. Оно касается педерастов, вернее гениальных гомосексуалистов, коими так демонстративно гордится всё международное пидорское сообщество. Суть открытия в следующем. Гении среди гомосексуалистов — писателей, музыкантов, художников, учёных — появлялись исключительно вследствие их ДИСКРИМИНАЦИИ. На примере музыкантов это выглядело так. Чайковский, Халфорд («Джудас»), Меркьюри и прочие создали и/или исполнили свои самые проникновенные шедевры именно тогда, когда их страдания били, что называется, через край (факты установлены, доказывать их не считаю необходимым). Трагизм одиночества, мучительное осознание отверженности, неудовлетворённое либидо (редко апеллирую к Фройду, но тут он уместен) сублимировались в творчество самого высокого уровня. То же, наверняка, происходило с да Винчи, Микеланджело и прочими «голубыми» гениями прошлого. Вывод очевиден. Предоставлять пидорам равные с нормальными людьми права — форменное преступление против человечества. Гомосексуалист, не испытывающий сильных страданий, обусловленных его «нетрадиционной ориентацией», никогда ничего путного «граду и миру» не предложит, ничего по-настоящему великого не создаст. (16 Comments |Comment on this)
Friday, December 28th, 2007
1:29 pm	Асламбек, сдохни падаль! (офтоп) Пожизненно осудили редкостно достойных РУССКИХ ОФИЦЕРОВ Аракчеева и Худякова. Почему? Только потому, что башнями Кремля все последние годы руководит злобный, мстительный чечен Асламбек Дудаев. Он, конечно, много сделал для путена, для выстраивания его пресловутой вертикали. Но, блядь, неужели мы, русские люди, должны до бесконечности терпеть этот беспредел. А впрочем, нам всё до пизды. Когда закрывали Буданова, все молчали. Смолчим и на сей раз. (6 Comments |Comment on this)
Friday, November 30th, 2007
8:19 pm	Таких депутатов больше не будет. Во всяком случае - долго ЖЖ хорош прежде всего тем, что позволяет довольно точно установить личность (или Личность). Чтобы чётко уяснить, что этот человек живёт не зря, достаточно почитать каменты после его "исторического постинга" - http://roizman.livejournal.com/555694.html. Дай Бог тебе, Жека, всего самого наилучшего! Я немало горжусь тем, что знаю тебя лично. (5 Comments |Comment on this)
Thursday, November 8th, 2007
1:09 pm	П.7. "Разоблачение" Робеспьера (Продолжение. Начало - пп. 1-6) По поручению редакционного начальства позавчера побывал в бывшей Академии общественных наук при ЦК КПСС (ныне РАГС) на конференции, посвящённой 90-летию Октября. Проводили её Наталья Нарочницкая и преподаватели Академии. Первоначально планировали привлечь к участию высокопоставленных думаков из разных партий и даже – в качестве ведущего - говорящую (точнее рычаще-хрипящую) голову «педросов» Михаила Леонтьева. Однако «педросы», отказавшись до выборов от всевозможных дискуссий, не стали делать исключения и для этого мероприятия. Из более или менее известных были Третьяков, Ципко, Пихоя, ректор МГИМО Торкунов. Но дело не в них… С трудом дотерпев до окончания многочасовой конференции (почти всё, о чём там говорилось, давно известно и утомило невероятно), я изрядно встрепенулся, когда Нарочницкая произносила заключительную речь. И по памяти процитировала якобы Робеспьера, якобы когда-то заявившего: если народ, дескать, не готов к революционным переменам, то надо менять этот народ. В голосе Натальи Алексевны прозвучала такая горестная патетика вперемешку с эдаким драматическим, не побоюсь этого слова, сарказмом, что у меня едва не вырвался в ответ бранный клич протеста. Так и подмывало крикнуть: «А нахуя, блядь, совершаются самые великие в истории революции?! Разве не для того, блядь, чтобы поменять народ?!». А разве Моисей организовал 40-летний турпоход по пустыне не с той же благой целью? А разве Христос не стремился поменять народ (в смысле качественно изменить) самым радикальным образом? Или Он пришёл в этот мир, чтобы повторить урби эт орби всем известный Декалог и добавить к нему совершенно невнятную, чудовищно эклектичную (благодаря стараниям сонма коррумпированных лжеапостолов и богословов) Нагорную проповедь? Попы официальных конфессий вот уже много веков что-то невнятное буровят об искуплении на Голгофе первородного греха. Но что есть первородный грех? Не что иное, как грех соблазна. А что такое самый страшный, самый опасный для души соблазн? Правильно, дети, это корысть, алчность, жажда наживы и стремление к власти ради этой самой наживы. Тот же Христос недвусмысленно давал понять своим ученикам, что толстосумам, стяжателям в раю места нет. И показательно вышвыривал торгашей из храма. Именно в этом первоначальный смысл христианства (извращённый за много эпох до неузнаваемости бесчисленными торгашами-толкователями) - в создании Нового Человека (ЧНТ) и, насколько возможно, скорейшем искоренении человека старого, ветхого, духовно-нравственно больного, как и все его предшественники включая прародителя Адама. Именно к этому во все века стремился подлинный революционный класс, именно об этом всегда мечтали лучшие, благороднейшие умы рода людского. В том числе, разумеется, и Ницше с его прообразом белокурой бестии, сверхчеловека. Но следует принять во внимание то, что философ был жестоко обуреваем сильнейшими психическими и физическими патологиями, что в конечном итоге вылилось в этакую парадигмальную, онтологическую ущербность предложенного им образца. И, право, не стоит удивляться, что среди высших гитлеровских бонз-ницшеанцев носителей фено-генотипа «истинных арийцев» было едва ли большинство (но это отдельная тема)... Кстати о Гитлере, вдоволь начитавшемся Ницше и современных фюреру гиперборейских теоретиков. Если продолжать использовать авраамический контекст, уместно заметить: Гитлер стремился к воссозданию иерархии первых времён после Потопа, правда, существенно «откорректировав» в своей «теории» эту изначальную иерархию. Понятно, что были однозначно занесены в разряд недочеловеков Хам и всё его потомство, однако по известным причинам туда же попали Сим и семиты и даже мы, славяне — иафетиты самый высокой пробы. Короче говоря, Гитлер с его «оранжевой» национал-социалистической революцией подлинным революционером не был. Он желал всего лишь мирового передела в пользу германцев, якобы единственно достойных потомков Ноя-Иафета, а отнюдь не коренного преобразования человечества. А теперь вопрос: могла произойти эта «оранжевая» революция без благословения лидеров Антанты и устроителей пусть позорного, обременительного, но в то же время и чрезвычайно влиятельного в отношении тогдашней Германии Версаля? Нет, не могла. Антанта сознательно допустила приход к власти Гитлера. Фюрер с его химерой сверхчеловека нужен был для смертельного противостояния с СССР, в котором действительно начал понемногу формироваться сверхчеловек - Человек Нового Типа. (Продолжение, разумеется, следует) (Comment on this)
Sunday, September 9th, 2007
12:18 pm	П.6. О химере гитлеризма (Продолжаю излагать конспект своей теории на тему «Почему мы, русские, оказались в жопе». Начало – пп. 1-5) У Гитлера и его «лаборантов» в деле создания Человека Нового Типа (далее - ЧНТ) не получилось ничего. Да и не могло получиться. И дело даже не в том, что ничтожно мало времени судьба отвела фюреру на его глобально-антропологический эксперимент. Даже если бы Адольф Алоизович с помощниками вывели идеальную породу немцев, этих евгенических достижений хватило бы максимум на 2-3 поколения (ну 4, ну 5, но никак не тысячелетний райх). А потом неминуемо взяла бы своё ассимиляция, как это уже неоднократно происходило в истории с «народами-господами». (Даже евреи несмотря на запрещающие предписания Иеговы смешивались худо-бедно с иноплеменниками. Причём делали это не только ввиду ускоренного массового вырождения, но и по вполне естественным причинам, и никакой трайбализм, никакие гетто ассимиляцию израэлитов с другими этническими племенами не предотвратили.) По-видимому, Гитлеру очень нравилась легенда о «300 спартанцах», способных противостоять огромной армии неприятеля. Понятно, почему древняя спартанская евгеника была Алоизовичу по душе. Создать многочисленную «расово безупречную» касту воинов и управленцев (кшатриев) и отдать им в пользование всю землю – идея, конечно, красивая, но невыполнимая. Это явствует хотя бы из того, что от тех же спартанцев (или каких-нибудь благородных римлян) не осталось и следа. Вместе с кшатриями миром, как известно, должны управлять брахманы, а расовая (этническая) сегрегация в этом длительном широкомасштабном процессе – совершенно никудышный помощник. Другая чрезвычайная вредная, недопустимая крайность – неконтролируемое, повальное смешение народов и рас, тотальная «мулатизация». На эту тему Гумилёв и его последователи говорили и писали в принципе верно (рассуждая о «химерных нациях» и т.п.), но их теория не до конца оформлена, требует проверки временем, рассчитанными на несколько эпох опытами в сфере евгеники-антропологии. Краткую лекцию о Гитлере и гитлеризме закончу столь же кратким и ёмким выводом: «Те, кто сейчас пытается как-то оправдывать, а тем паче возвеличивать бесноватого Алоизовича, - просто-напросто уёбки». Дерево судится по плодам, а плоды гитлеризма следующие. Итог объявленной Гитлером борьбы с жидовством – планетарная гегемония этого самого жидовства, в которой спекуляция на «холокосте» - далеко не самый зловредный фактор. Профанация евгенических методов обернулась фактическим запретом евгеники как таковой. А главное, «бесноватый» и его легион сделали всё, чтобы человечество свернуло с единственно верного, спасительного для него пути, ибо в годы Войны было уничтожено первое и последнее (!!!) поколение людей, призванных стать живым базисом для формирования ЧНТ. (Продолжение, разумеется, следует.) (4 Comments |Comment on this)
Monday, August 13th, 2007
12:05 pm	П.5. Идея против материи (биологии) Вначале был ЛЕНИН (его первичность, может, и условна для современников, но для придания нашей теории предельной простоты, стройности и максимальной объективности уместно возвести эту первичность в некий абсолют). Гитлер и Сталин по большому счёту были эпигонами Ленина. Первый, взяв на вооружение глобальную ленинскую Технологию, с помощью своих «гиперборейских» теоретиков до неузнаваемости её извратил. Второй пытался довести Технологию до совершенства, созидая невиданный в человеческой истории социальный конвейер. Все трое были «по модулю» великими вождями, поводырями, сумевшими повести за собой огромные массы людей. Гитлер, однако, предпочёл стать антиподом советских вождей-интернационалистов, навязав своей стране на какое-то время культ мифического «идеального германца». В чём суть и основная задача Технологии? В стремлении завоевать власть над миром, создав для этого Сверхчеловека, ЧЕЛОВЕКА НОВОГО ТИПА. (При этом ЧЕЛОВЕКА НОВОГО ТИПА следует рассматривать не только как средство, но и как конечную цель.) Ленину и Сталину глобальная власть требовалась для повсеместного торжества Коммунизма, Гитлеру – для мирового господства германцев. Совершенно закономерно, что был категорически послан на хуй иудушка-проститутка Троцкий с его бредовым по тем временам прожектом «мировой революции» (или «перманентной революции»), Страна Советов к этому тогда была абсолютно не готова. Когда Ленин умер, Сталин, выполняя его заветы, стал интенсивно, причём в условиях чудовищного сопротивления со стороны троцкистов и прочих вырожденцев-оппозиционеров, строить в СССР гигантскую лабораторию по созданию Нового Человека. Во главу угла была положена мощнейшая идеология, фактически опиравшаяся на ПЕРВОХРИСТИАНСКИЕ принципы НЕСТЯЖАТЕЛЬСТВА («проще верблюду пролезть в игольное ушко…»), равенства, братства («нет ни эллина, ни иудея»), самоотверженности, трудолюбия. Сейчас слова «Интернационала» нашими обывателями воспринимаются как издёвка, как некая пародия на действительность. В довоенное же время советская молодежь пела с верой и страстным воодушевлением: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем!». Гитлер тоже хотел построить новый мир, в котором роль господ, повторюсь, отводилась «истинным арийцам». Гитлеровская социальная лаборатория по выведению «Нового Человека» созидалась на принципах, противоположных ленинско-сталинским. Фюрер, отнюдь не являя собой образчик «белокурой бестии», дерзнул вывести породу идеальных германцев тем же способом, которым разводят красивых собак и лошадей, свиней-рекордсменов и мясомолочных тёлок. Что из всего этого получилось, видим. А что могло получиться у нас и у них? (Об этом порассуждаем позже.) (1 Comment |Comment on this)
Friday, July 27th, 2007
4:42 pm	П.4. Зиновьев и Сахаров, Бондарев и Астафьев dinrid в каменте к посту «про Зиновьева» справедливо заметил: «Самое интересное, что к этой генерации (1921-1924 годов рождения) относится Елена Боннэр. Читал про неё мемуары. Несмотря на взгляды, по психотипу АБСОЛЮТНО СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, на фронте была медсестрой. А в конце 50-х работала в курдских районах Курдистана, поэтому так активно до сих пор в защиту курдов выступает. Её первый муж - Всеволод Багрицкий (сын Эдуарда Багрицкого) погиб на войне. До Сахарова у неё были романы с такими поэтами как Александр Межиров и Михаил Дудин. Литературная дама. К этой же генерации относится и поэт Наум Коржавин» . Вот именно! К этому я бы добавил: Елена Боннэр – не просто «по психотипу абсолютно советский человек», но абсолютно советский человек «НОВОГО ТИПА» (об этом скажу позже). «К этой же генерации» помимо поэта Наума Коржавина относятся самые «статусные» послевоенные писатели-фронтовики Юрий Бондарев и Виктор Астафьев, Василь Быков и Борис Васильев (причём все четверо 1924 года рождения). Писали они о войне по-разному, но обязательно страстно, психологично, стремясь доказать читателю свою правоту, "навязать" свой взгляд на ПЕРЕЛОМНЫЕ события минувшей эпохи. Астафьева и Быкова, ещё живых, многие фронтовики объявили отступниками, «еретиками», возможно, поделом, однако «еретические» произведения этих писателей будут отнюдь не лишними для изучения эпохи в свете нашей теории. Более того, самый знаменитый муж Елены Боннэр, академик Андрей Дмитриевич Сахаров – из той же генерации (1921 г.р.). И не суть важно, что, по слухам, Елена, случалось, хуячила своего муженька в воспитательных целях сковородкой, что Андрей Дмитриевич слыл прирождённым подкаблучником, уже тот факт, что два, безусловно, наиболее авторитетных советских диссидента – ЗИНОВЬЕВ и САХАРОВ – были сверстниками, лично мне говорит о многом. (Развитие теории следует.) (4 Comments |Comment on this)
Thursday, July 26th, 2007
1:41 am	П.3. Плохая им досталась доля Зиновьев утверждал, что русская-советская уникальная цивилизация приказала долго жить из-за предательства всяких партноменклатурных пидоров - горбачёвых-ельциных. Она, мол, ещё долго бы трепыхалась, давала жару и копоти всему остальному миру, если бы не вышеупомянутые пидарасы. Но таким образом Сан-Саныч выдавал за объективный совершенно субъективный, противоречащий даже собственному (диалектическому в сущности) мышлению-мировосприятию фактор. Видимо, сказалось слишком долгое отсутствие Зиновьева на Родине, Сан-Саныч, убеждённый в прошлом "антисоветчик", на чужбине многое переосмыслил, но за уверенной поступью тотальной деградации «совка» много лет вблизи не наблюдал. Потому и впал в такой непростительный для него субъективизм. Лучше бы Зиновьев сосредоточился на субъективизме совершенно иного рода, лучше бы в своей памяти тщательно покопался, обратил более пристальное внимание на своё поколение и поискал в этом феномене ответов на Главные Вопросы… Морозов в осмыслении этногенеза слишком упирает на некий биологический детерминизм. Вот, мол, нация, всё равно какая – русская, прусская, французская, индусская. Подобно любому живому существу она рождается, взрослеет, стареет и умирает. И ничего, дескать, с этим не поделаешь. Если это и справедливо, то лишь отчасти. Тогда следует признать, что в Войну русские-советские вступили в начальную пору своего этногенеза. Ибо их индивидуально-массовая пассионарность была невиданной и неслыханной. Героизм их был, как в то время говорили, беспримерным. Все разговоры о заградотрядах, решивших исход важнейших сражений Войны, - невероятная по ложности и абсурдности хуйня, и вообще фактор страха-принуждения не станем даже рассматривать ввиду его ничтожности. «Почему же так быстро в послевоенное время нация превратилась в свою полную противоположность, растратила страстность, стойкость, репродуктивность?» - снова зададимся вопросом. И ответим: правильная теория должна базироваться на изучении феномена «зиновьевского» поколения, генерации советских людей, родившихся (в основном) с 1921-го по 1924 год. (Как смогу, обосную в следующих постах.) (Comment on this)
Wednesday, July 18th, 2007
5:47 pm	П.2. Морозов близок, но не в старении дело О Зиновьеве я вспомнил, в очередной раз задавшись самыми сакраментальными, самыми «пафосными» вопросами: «По какой причине мы, русские, бывшие когда-то поистине великой нацией, превратились в чёрт знает что? Почему мы так резко, с исторической точки зрения, растратили импульс Созидания, а теперь стремительно деградируем и дегенерируем? Отчего наши «элиты» (как бы исполняющие обязанности «брахманов и «кшатриев») являют собой средоточие всевозможного антропоморфного говна?». Сан-Саныч, по-моему, даже не приблизился к адекватному ответу на эти вопросы. Он чаще использовал собственный терминологический и дискурсивный инструментарий, выводя на первый план своего «гомосоветикуса», редко обращаясь к теме этнической идентификации. Зиновьева основательно воспитали-таки истмат и диамат, и всякие размышления этого социолога, как бы они ни отклонялись от советской школьно-студенческой программы, были насквозь пропитаны твёрдо усвоенной диалектикой. А ведь Александр Александрович действительно принадлежал уникальной в истории человечества генерации, способной, если бы не Война, полностью переустроить мир по своему образу и подобию. Из отечественных социологов ближе всех к ответам на Главные Вопросы подошёл Сергей Морозов ms1970. Приведу наиболее ключевые, на мой взгляд, цитаты из его книги «Заговор против народов России сегодня», относящиеся непосредственно к выше заявленной теме. «Существует ли русская нация в конце ХХ века? Важно знать - русской нации уже нет или еще нет. До войны была, в войне она победила, но война ее и добила. После войны, например, в 1960-е годы, можно было сказать, что русской нации уже нет. В 1990-е годы, оглядываясь в прошлое и замечая, что в последние 30 лет русской нации не наблюдалось, можно говорить, что ее еще нет… ( Read more... ) (О том, с чем в его отнюдь не лишённых логики и здравого смысла тезисах мне трудно согласиться, напишу в следующих постах.) (Comment on this)
Tuesday, July 17th, 2007
3:21 pm	П.1. Зиновьев был хорош, но далеко не идеален Без малого два года назад я был в гостях у Зиновьева, беседовали для «ЛГ». Задал ему полуриторический вопрос: мол, Сан-Саныч, уважаемый, сейчас часто говорят о мусульманах-шахидах, идущих на смерть во имя своих идеалов. «Не считаете ли вы, что ваши сограждане-сверстники были в годы Войны самым массовым, самым многочисленным за всю человеческую историю племенем шахидов, героев-пассионариев?». Если перевести с политкорректно-профессорского языка на мой вульгарно-разговорный, то весьма эмоциональный ответ Зиновьева звучал примерно так: «Какие в пизду шахиды! Ты чё, в натуре, охуел? Сравнил хер с пальцем. Кто такие эти шахиды? Малограмотные, малокультурные религиозные фанатики. А кем были мы? Моё поколение жадно набрасывалось на любые сколько-нибудь доступные знания, впитывало их, как губка, успешно постигало мировую, прежде всего, европейскую культуру. А потом, идите вы все в жопу с вашим Гумилёвым и его «теорией», я не знаю и знать не хочу ни о каких пассионариях. Всё это – демагогия, грубая подгонка под надуманный, высосанный из пальца ответ!». Зиновьев, как я убедился, не только Гумилёва с его «этногенезом» не признавал, Сан-Саныч и в Бога абсолютно не веровал (зато, как говорится, Бог, по всей видимости, верил-таки в Сан-Саныча). Рассуждения замечательного социолога и философа на тему Веры меня тогда несколько покоробили. Даже по его собственному признанию, безбожные, радикально атеистические воззрения Зиновьева почти не изменились сызмальства… (О том, для чего я всё это вспомнил, расскажу в следующих постах. Фото Сан-Саныча - моё.) (22 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 9th, 2007
11:58 pm	Как я стал претендентом на занесение в книгу рекордов Сегодня в свои 42 с лишним года я окончательно понял, что мне цена - гораздо больше, чем грош в базарный день. Кто ещё из журналистов в нынешней Расее может похвастаться таким, как у меня, количеством персональных уголовных дел? Никто!!! На меня их заведено ЧЕТЫРЕ, причём все - в последние ПОЛГОДА (до того я вообще к уголовной ответственности не привлекался). Я уже трижды подсудимый, почти каждую неделю езжу на судебные заседания из Москвы в Ковров, четвёртое уголовное дело - где-то на подходе к суду. Замечателен сам по себе и состав потерпевших. Первым от меня потерпел Андрюшка Исаев, знаменитый думский депутатишка. Он посчитал себя униженным и оскорблённым после того, как прочитал в некогда редактировавшейся мной газете о том, что он, Андрюшка, "тотально свиноподобен". Была на сей счёт проведена тщательнейшая лингвистическая экспертиза (заказанная гандонами из прокуратуры), которая признала: да, Андрюшка, ты вправе сурово обидеться и наказать обидчика по суду. Вторым потерпевшим стал губернатор Владимирской области Колька Виноградов. Этот мудила стал обвинять меня ни много ни мало в КЛЕВЕТЕ (!!!), и это при том, что никогда ничего кроме правды в газетах, тем более под своим именем, я не писал. Эта сволочь пытается выставить меня клеветником, что для меня очень болезненно, ибо в справедливость нынешних судей верить у меня нет ни малейших оснований, а заполучить за здорово живёшь позорное клеймо (пусть даже на короткое время) категорически не желаю. И хотя в этом случае никакой лингвистической экспертизы не проводилось, ментовка дело худо-бедно сшила и в "установленный срок" благополучно направила его в суд. После от меня потерпели уже сами менты. Они меня "пасли" на ковровском автовокзале, когда я возвращался после очередного судебного заседания в столицу моей крайне неблагополучной Родины. Менты (а равно прокурорские и конторские) эпизодически, если не перманентно, прослушивают мой телефон (телефон мэра Коврова Ирины Табацковой они прослушивают регулярно). В тот злополучный вечер (12 февраля) они заведомо знали, что я еду в Москву подшофе. Также они знали, что мне на работу нужно было ехать всенепременно. Посему организовали "цирк" со взаимными оскорблениями и последующей отправкой меня в приёмник-распределитель. Мало того, что они чудовищно нарушили мой рабочий график (и мои гражданские права - я-то ведь никого не трогал и даже примус не починял, а всего лишь ждал рейсового автобуса), отправив меня на пару суток в "зверинец", мусора возбудили против меня уголовное дело, потерпевшими по которому сейчас проходят четверо из них. Справедливости ради (не к ментам, а к судьбе) замечу: ещё легко отделался, могли и подбросить что-то или насилие по отношению к "представителям власти" в вину вменить, но вменили как статью УК лишь очередное "оскорбление". Основанием для четвёртого уголовного дела против меня стало заявление того же мудилки губернатора Виноградова. Ему показалось мало тех цитат, которые ранее им были сочтены как клеветнические, этот клоун (благодаря своим тупым и злобным лакеям) ещё несколько "криминальных" предложений в моих материалах обнаружил. Ну бля вы красавцы, говорю я потерпевшим. А ещё хотя бы парочку уголовных дел возбудить против меня слабО? (18 Comments |Comment on this)
Friday, February 9th, 2007
8:44 pm	Как року настал полный пизде.ц Сегодня в свои 42 с лишним года понял, почему приказала долго жить рок-музыка. Приказала давно, где-то эдак в 1987-м, но окончательно понял сегодня. Халфорд спел где-нибудь в Далласе "Турбо ловер", протянул фальцетом своё бесподобное "а-а-а", Типтон ему шикарно подыграл. И ВСЁ. Всё было сказано...
Sunday, December 17th, 2006
7:27 pm	Здравствуйте! Своё жеже не веду, ибо согласен с принципом: "Если можешь не писать - не пиши". Если не могу не писать ("не могу молчать", аки Лев Николаич), то коротенько пишу в комунити http://community.livejournal.com/kovrov1778/, ибо "это - родина моя", а также, при необходимости, - каменты в жеже более или менее интересных юзеров.